AIGC動態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：ChatGPT也在評審你的頂會投稿，斯坦福新研究捅了馬蜂窩，“這下閉環(huán)了”
關(guān)鍵字：意見,含量,審稿人,內(nèi)容,論文
文章來源：量子位
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：6522字

內(nèi)容摘要：

克雷西 發(fā)自 凹非寺量子位 | 公眾號 QbitAI尷了個大尬！
人們還在嘲諷有人用ChatGPT寫論文忘了刪掉“狐貍尾巴”，另一邊審稿人也被曝出用ChatGPT寫同行評論了。
而且，還是來自ICLR、NeurIPS等頂會的那種。
來自斯坦福的學(xué)者對一些頂級AI會議（如ICLR、NeurIPS、CoRL等）中的審稿意見進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)——
在ChatGPT出現(xiàn)之后，這些同行評論的“AI含量”大增，最多的高達(dá)16.9%，而有ChatGPT之前這個比例大約是2%。
證據(jù)也很直觀，AI常用的詞匯出現(xiàn)頻率，在ChatGPT發(fā)布之后噌的一下就上去了。
消息一出，Reddit的機(jī)器學(xué)習(xí)板塊立刻就炸了鍋，有網(wǎng)友直呼：閉環(huán)了！
在X上，也有人發(fā)出了同樣的疑問：
既然寫論文和審稿都是大模型在干，那科學(xué)家去干什么了？
那么，這究竟是怎么一回事呢？
頂會審稿意見AI含量超1/6來自斯坦福大學(xué)多個學(xué)院以及加州大學(xué)圣芭芭拉分校的研究人員發(fā)表了一項(xiàng)研究，主題是關(guān)于ChatGPT對AI學(xué)術(shù)會議同行評審的影響。
研究人員一共分析了ICLR、NeurIPS、CoRL和EMNLP這四個頂會中的同行評審意見，對其“AI

原文鏈接：ChatGPT也在評審你的頂會投稿，斯坦福新研究捅了馬蜂窩，“這下閉環(huán)了”

聯(lián)系作者

文章來源：量子位
作者微信：QbitAI
作者簡介：追蹤人工智能新趨勢，關(guān)注科技行業(yè)新突破