ICLR25吐槽大賞

原標題：ICLR審稿集體搞抽象！評審結果寫半句，還有的求ta也不審，網友：科研人自己的春晚
文章來源：量子位
內容字數：6232字

ICLR 2025討論階段總結

今天，ICLR 2025的討論階段已結束，回顧過去14天的討論，確實充滿了戲劇性。許多作者在社交媒體上表達了對評審過程的無奈，甚至出現了一些奇葩的評審現象。

評審質量引發爭議

例如，UCSB的博士生Jiachen Li提到他收到的評審內容讓人擔憂，有評審甚至沒有說完就結束了。ICLR 2025的論文提交數量達到了11000篇，創下新高，為了提高審稿質量，會議引入了多個AI大模型作為評審助手。然而，這并沒有解決所有問題。

評分體系的異?，F象

今年ICLR出現了一篇由四位審稿人同時打出10分的論文，而反觀一些其他論文，則有審稿人給出全1分的極端評分。比如，某篇論文的審稿人質疑其寫作質量，甚至詢問是否由人類作者撰寫。作者對此進行了詳細的反駁，但仍遭遇了評審的冷處理。

審稿人回應的缺失

在討論階段，許多作者發現他們的審稿人對問題的回復非常緩慢，甚至有些審稿人完全沒有回應，這讓作者們感到失望和無奈。ICLR的討論階段本應是一個積極互動的平臺，但卻變得像是在乞討一般，作者們不得不頻繁催促審稿人。

審稿數量與質量的矛盾

面對如此龐大的提交數量，ICLR的審稿人數量也隨之增加，但并不是所有審稿人都能勝任這一角色。許多參與者認為，審稿質量的下降與審稿人數量的激增密切相關。此外，ICLR2025的接收率和評分標準也引發了不少討論，許多人擔心這將影響整個AI研究領域的評估系統。

未來展望

面對這些挑戰，一些參與者期待未來能出現更為強大的AI模型，能夠有效地輔助審稿工作，提升評審質量。然而，目前尚不清楚何時能實現這一目標。

總的來說，ICLR 2025的討論階段反映了當前學術界在高量提交與評審質量之間的矛盾，值得大家深思。

聯系作者

文章來源：量子位
作者微信：
作者簡介：追蹤人工智能新趨勢，關注科技行業新突破