OpenAI 仿佛陷入了一個(gè)怪圈：擅長制造轟動(dòng)效應(yīng)，卻在產(chǎn)品深耕方面屢屢掉鏈子，Sora 似乎也難逃這個(gè)宿命。

原標(biāo)題：OpenAI Sora大敗局
文章來源：AI范兒
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：4850字

OpenAI Sora的發(fā)布與用戶反饋

在萬眾期待中，OpenAI的Sora終于在經(jīng)歷了10個(gè)月的等待后發(fā)布。然而，盡管初期吸引了大量用戶，服務(wù)器卻因負(fù)擔(dān)過重而出現(xiàn)問題，注冊功能至今仍未恢復(fù)。這款標(biāo)價(jià)高達(dá)200美元的“重磅產(chǎn)品”迅速遭到了網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑，甚至被認(rèn)為不如一些中國的開源模型。

國外用戶的失望與吐槽

許多國外用戶對Sora的表現(xiàn)表示失望，尤其是與OpenAI官方展示的內(nèi)容相差甚遠(yuǎn)。一位Alpha測試者反映，盡管可以免費(fèi)使用Sora，但生成效果卻很差，特別是在動(dòng)作和鏡頭移動(dòng)的處理上。與Midjourney相比，Sora的用戶體驗(yàn)明顯不足。

高昂的費(fèi)用與不滿的評價(jià)

Sora的Pro版月費(fèi)高達(dá)200美元，而Plus版則提供720p的視頻生成，且每月僅有50次生成機(jī)會，這讓用戶感到價(jià)格過于離譜。許多用戶認(rèn)為，國內(nèi)的同類產(chǎn)品不僅價(jià)格低廉，而且在生成質(zhì)量上更勝一籌。

功能的局限性與競爭分析

盡管Sora在視頻清晰度方面表現(xiàn)出色，但在物理規(guī)律的處理上仍顯不足，常出現(xiàn)“幻覺”現(xiàn)象。此外，Sora缺乏動(dòng)態(tài)繪畫界面，使得用戶對視頻生成的控制力不足。這些問題使得Sora在競爭中處于劣勢，國外用戶紛紛表示更傾向于使用中國的AI模型，比如快手可靈和Runway。

中國AI視頻模型的優(yōu)勢

外國用戶普遍認(rèn)為，中國在AI視頻領(lǐng)域的優(yōu)勢源自于豐富的數(shù)據(jù)、優(yōu)秀的人工標(biāo)注以及充足的勞動(dòng)力資源。這些因素使得中國模型在圖像轉(zhuǎn)視頻等任務(wù)中表現(xiàn)出色，逐漸超越了許多國外產(chǎn)品。

總結(jié)與展望

OpenAI似乎在產(chǎn)品深耕方面屢屢掉鏈子，Sora的發(fā)布再次證明了這一點(diǎn)。雖然其初期的轟動(dòng)效應(yīng)吸引了大量關(guān)注，但用戶體驗(yàn)和實(shí)際效果卻未能令人滿意。未來，在AI快速迭代的領(lǐng)域中，理性的聲音和客觀的評判將顯得尤為重要。

聯(lián)系作者

文章來源：AI范兒
作者微信：
作者簡介：專注于探索 AIGC，發(fā)掘人工智能的樂趣。