近日，菲爾茨獎獲得者、華裔數(shù)學(xué)家陶哲軒在個人社交平臺上講述了其最新論文被投稿期刊拒絕的過程和感受，隨后引發(fā)了種種熱議。

原標(biāo)題：被 AI 分掉精力的數(shù)學(xué)天才陶哲軒，論文被拒了
文章來源：AI前線
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：9402字

菲爾茨獎得主陶哲軒被拒稿引發(fā)的學(xué)術(shù)界討論

近日，菲爾茨獎獲得者陶哲軒在社交平臺分享了自己論文被拒稿的經(jīng)歷，引發(fā)了學(xué)術(shù)界廣泛熱議。這篇文章將總結(jié)此次的要點(diǎn)，并探討其背后的深層問題。

1. 陶哲軒的拒稿經(jīng)歷及反思

   陶哲軒坦言自己被拒稿是常事，并以此為例，指出學(xué)術(shù)界普遍存在“成功偏見”，即人們更傾向于發(fā)表成功案例，而忽略失敗的經(jīng)驗，這可能導(dǎo)致“冒名頂替綜合癥”的加劇。他分享了兩次被同一期刊拒稿的經(jīng)歷，第一次因未完全解決猜想，第二次則因只是對之前的epsilon loss做了改進(jìn)而被拒，這引發(fā)了人們對期刊評審標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。

2. 期刊審稿機(jī)制的爭議

   陶哲軒的經(jīng)歷引發(fā)了對學(xué)術(shù)期刊審稿機(jī)制的討論。一些網(wǎng)友批評審稿人的選擇和評審過程存在偏見，認(rèn)為審稿人也會帶入個人觀點(diǎn)，而期刊在選擇審稿人方面不夠謹(jǐn)慎。有人建議采用雙盲審或更嚴(yán)格的審稿流程，以減少偏見的影響。也有人提出了一種多層級審稿機(jī)制，以根據(jù)作者資歷和論文質(zhì)量分流審稿，但該方案也存在一些局限性，例如可能導(dǎo)致論文陷入無限修改循環(huán)。

3. 漸進(jìn)式成果的價值與認(rèn)可

   陶哲軒被拒稿的經(jīng)歷也引發(fā)了對漸進(jìn)式科研成果的討論。一些網(wǎng)友認(rèn)為，期刊過于注重單篇論文的影響力，忽略了漸進(jìn)式成果的累積價值。他們建議，對研究人員的評價應(yīng)該更注重其整體貢獻(xiàn)，而非單篇論文的發(fā)表情況。這不僅能激勵合作，也能促進(jìn)科研的持續(xù)發(fā)展。

4. 陶哲軒對AI的關(guān)注

   除了數(shù)學(xué)研究，陶哲軒也積極關(guān)注AI領(lǐng)域，并在IMO 2024上發(fā)表了關(guān)于AI與數(shù)學(xué)的演講，并與OpenAI高管探討AI在數(shù)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用。他參與了美國總統(tǒng)科技顧問委員會的生成式人工智能工作組，顯示了他對AI技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的重視。

總而言之，陶哲軒被拒稿引發(fā)了學(xué)術(shù)界對期刊審稿機(jī)制、科研成果評價標(biāo)準(zhǔn)以及AI技術(shù)應(yīng)用等多方面的深入思考。如何改進(jìn)審稿流程，更公正地評價科研成果，以及如何更好地利用AI技術(shù)輔助科研，都是值得探討的重要議題。

聯(lián)系作者

文章來源：AI前線
作者微信：
作者簡介：面向AI愛好者、開發(fā)者和科學(xué)家，提供大模型最新資訊、AI技術(shù)分享干貨、一線業(yè)界實踐案例，助你全面擁抱AIGC。