DeepSeek R1 API實測，哪家服務商最靠譜？

靠譜的服務商，沒那么多。

原標題：DeepSeek R1 API實測，哪家服務商最靠譜？
文章來源：Founder Park
內(nèi)容字數(shù)：5393字

國內(nèi)云平臺DeepSeek模型服務質(zhì)量測試及R1應用探討

本文針對國內(nèi)AI開發(fā)者關注的DeepSeek模型應用問題，特別是R1模型的使用，進行了測試和探討。文章首先指出，目前市面上許多廠商提供的R1/V3模型并非真正意義上的完整版，存在參數(shù)規(guī)模縮減、上下文窗口過小、TPM限制等問題，建議用戶在選擇供應商時需謹慎。

1. 如何甄別不靠譜的供應商

文章列舉了篩選可靠供應商的三個關鍵指標：模型是否為原版（6000億參數(shù)規(guī)模）、上下文窗口大小（建議64k+）、TPM限制（建議10w以上）。只有滿足以上條件，才能保證模型的實際可用性。

2. 國內(nèi)外云平臺DeepSeek模型速度拼

文章通過測試TPS（每秒Token生成速度）和TTFT（首token出現(xiàn)等待時間）兩個指標，對國內(nèi)外多個云平臺的R1/V3模型進行了速度對比。測試分為小輸入（100token以內(nèi)）和大輸入（14000token左右）兩種場景。

小輸入測試結果：硅基流動在R1模型的TPS和TTFT上均表現(xiàn)出色，火山方舟緊隨其后。在V3模型方面，百度千帆的TPS最快。

大輸入測試結果：OpenRouter在R1模型的TPS上表現(xiàn)最佳，火山方舟和硅基流動分列二三名。硅基流動在V3模型的TPS上表現(xiàn)最佳。

總體而言，火山方舟和硅基流動在R1/V3模型的性能測試中表現(xiàn)較為穩(wěn)定，值得信賴。

3. R1模型應用及開發(fā)者交流

文章指出，平民價格的推理模型R1帶來了全新的用戶交互范式，傳統(tǒng)的提示工程可能被取代。文章鼓勵開發(fā)者加入R1開發(fā)者交流群，進行深入交流，并獲得資源對接的機會。

4. 自測方法

文章最后提供了使用auto-coder工具進行模型速度測試的方法，包括安裝步驟、命令行指令以及測試參數(shù)設置，方便讀者自行驗證。

5. 總結

文章總結指出，火山方舟和硅基流動在國內(nèi)R1/V3模型的提供和服務上表現(xiàn)最佳，其技術實力和服務質(zhì)量值得信賴。文章也強調(diào)了選擇可靠供應商的重要性，并提供了方便用戶進行自測的工具和方法。

聯(lián)系作者

文章來源：Founder Park
作者微信：
作者簡介：來自極客公園，專注與科技創(chuàng)業(yè)者聊「真問題」。