網(wǎng)友：知道了，別打了！

原標(biāo)題：宇樹機(jī)器人跳舞被疑AI合成，王興興發(fā)新視頻自證，小紅書：還是疑似AI合成
文章來源：量子位
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：1948字

宇樹科技機(jī)器人視頻引發(fā)的爭議：真實(shí)與合成的界限

近日，宇樹科技CEO王興興在小紅書發(fā)布了一段自家機(jī)器人G1的視頻，旨在回應(yīng)此前關(guān)于機(jī)器人視頻為AI合成或CG制作的質(zhì)疑。這段視頻的最大亮點(diǎn)在于其拍攝角度——機(jī)器人后方放置了一面鏡子，力求以最直觀的方式證明其真實(shí)性。視頻的簡潔性，沒有背景音樂，純現(xiàn)場實(shí)錄，也增強(qiáng)了其說服力。視頻發(fā)布后，在國內(nèi)外社交媒體上引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友為宇樹科技發(fā)聲，認(rèn)為質(zhì)疑不攻自破。

1. 質(zhì)疑聲的來源：過于逼真的效果

   宇樹科技的機(jī)器人視頻之所以屢遭質(zhì)疑，主要原因在于其效果過于逼真。例如，G1機(jī)器人在音樂伴奏下流暢自如的舞蹈動(dòng)作，其自然程度幾乎與人類無異。這種超乎尋常的精湛表現(xiàn)，讓部分觀眾懷疑其背后使用了AI或CG技術(shù)。

2. 鏡子與：反駁質(zhì)疑的嘗試

   為了回應(yīng)質(zhì)疑，王興興特意在最新視頻中加入了鏡子這一元素。通過鏡面反射，觀眾可以更清晰地觀察到機(jī)器人的全貌及其周圍環(huán)境，從而有效地反駁了AI合成或CG制作的可能性。然而，有趣的是，盡管視頻有效地消除了合成視頻的質(zhì)疑，卻引來了新的討論。

3. 新的討論焦點(diǎn)：技術(shù)實(shí)力的震撼

   雖然質(zhì)疑聲有所平息，但視頻下方的評(píng)論區(qū)依然充滿了對(duì)宇樹科技機(jī)器人技術(shù)實(shí)力的驚嘆。觀眾們對(duì)機(jī)器人動(dòng)作的流暢性和自然度表示贊嘆，甚至有人仍然懷疑視頻的真實(shí)性，認(rèn)為其技術(shù)水平過于先進(jìn)，難以置信。

4. 并非首次被質(zhì)疑：技術(shù)實(shí)力的體現(xiàn)

   這并非宇樹科技首次遭遇此類質(zhì)疑。幾乎每次發(fā)布機(jī)器人視頻，評(píng)論區(qū)都會(huì)出現(xiàn)類似“看起來像是CGI”的疑問。無論是之前G1的行走和跑步視頻，還是在春晚舞臺(tái)上亮相的H1機(jī)器人，都因?yàn)槠渥吭降谋憩F(xiàn)而引發(fā)了同樣的爭議。這從側(cè)面反映了宇樹科技在機(jī)器人技術(shù)領(lǐng)域所取得的顯著成就，其機(jī)器人技術(shù)已達(dá)到令人驚嘆的水平。

5. 開源與創(chuàng)新：宇樹科技的堅(jiān)持

   除了持續(xù)發(fā)布令人震撼的機(jī)器人視頻外，宇樹科技一直秉持著開源的理念，不斷推動(dòng)機(jī)器人技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。這種開放的態(tài)度也為其贏得了良好的口碑和行業(yè)認(rèn)可。

6. 小紅書的標(biāo)簽：意料之外的插曲

   值得一提的是，王興興在小紅書發(fā)布的視頻，卻被平臺(tái)自動(dòng)打上了“疑似包含AI創(chuàng)作信息，請(qǐng)謹(jǐn)慎甄別”的標(biāo)簽，這無疑是一個(gè)頗為戲劇化的反轉(zhuǎn)，也再次凸顯了宇樹科技機(jī)器人技術(shù)所帶來的沖擊和震撼。

總而言之，宇樹科技機(jī)器人視頻引發(fā)的爭議，既是對(duì)其技術(shù)實(shí)力的肯定，也反映了公眾對(duì)AI技術(shù)快速發(fā)展的認(rèn)知和接受程度。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，未來將會(huì)有更多令人驚嘆的機(jī)器人技術(shù)出現(xiàn)，而如何平衡技術(shù)發(fā)展與公眾認(rèn)知，將成為一個(gè)值得思考的問題。

聯(lián)系作者

文章來源：量子位
作者微信：
作者簡介：追蹤人工智能新趨勢，關(guān)注科技行業(yè)新突破