PatentlyO官網

Lindke v. Freed是一項關于公共官員社交媒體行為是否構成國家行為的案件，最高法院通過一個兩步測試為此類案件創造了一個明確的標準，以保護公民的權利。

網站服務：生產效率，產品責任，創新政策，Patent，PatentLaw，PatentLawBlog，PatentJobs，IntellectualProperty，Property，IP，IPR，IPRights，PatentLitigation，PatentInfringement，PatentProsecution，infringement，fairuse，商業AI，生產效率，產品責任，創新政策。

PatentlyO簡介

The nation's leading patent law blog

什么是”PatentlyO”？

Lindke v. Freed是一項關于公共官員社交媒體行為是否構成國家行為的案件。最高法院最近對此案作出了裁決，為此類案件創造了一個兩步測試。這個案件的背景是，密歇根州波特休倫市經理詹姆斯·弗里德在其個人Facebook頁面上刪除了評論并了一位市民凱文·林德克，因為林德克在該論壇上批評了市對COVID-19疫情的處理。林德克提訟，稱弗里德通過在公共論壇上對他進行審查違反了他的權利。最高法院一致通過由官撰寫的意見，創造了一個兩步測試，認為只有在以下情況下，公共官員的社交媒體行為才符合《1983年美國法典第1983條》的國家行為標準：1. 在特定問題上，官員具有實際發言權；2. 在相關社交媒體帖子中，官員聲稱行使了這種權力。

“PatentlyO”有哪些功能？

1. 判斷公共官員的社交媒體行為是否構成國家行為。
2. 保護公民的權利。
3. 為公民提供一個公共論壇，讓他們可以在社交媒體上對行為進行批評和討論。

應用場景：

1. 官員的社交媒體賬號管理。
2. 公民在社交媒體上行使權利。

“PatentlyO”如何使用？

1. 官員可以參考最高法院的兩步測試來判斷自己的社交媒體行為是否構成國家行為。
2. 公民可以利用這個判例來維護自己的權利，如果他們在公共官員的社交媒體上被審查或，可以提訟。

PatentlyO官網入口網址

https://patentlyo.com

OpenI小編發現PatentlyO網站非常受用戶歡迎，請訪問PatentlyO網址入口試用。