原標(biāo)題：Tononi vs Seth：意識研究，應(yīng)當(dāng)遵從內(nèi)在視角還是觀察者視角？
文章來源：人工智能學(xué)家
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：16884字

意識的科學(xué)探索：整合信息論與觀察者視角的挑戰(zhàn)

本文探討了意識科學(xué)領(lǐng)域一個(gè)核心難題：如何科學(xué)地研究和測量意識。 許多科學(xué)家致力于解決意識的“難問題”，即大腦的物理過程為何伴隨意識體驗(yàn)。整合信息論（IIT）作為一種新興理論，試圖從公理出發(fā)構(gòu)建完整的意識理論，但其內(nèi)在視角與觀察者視角的矛盾引發(fā)了廣泛爭議。

1. 整合信息論：內(nèi)在視角的挑戰(zhàn)

整合信息論由Giulio Tononi提出，它以“內(nèi)在性公理”為核心，認(rèn)為意識體驗(yàn)是內(nèi)在的、只關(guān)乎個(gè)體自身。 然而，這帶來了驗(yàn)證難題。例如，冥想者外表平靜，但內(nèi)心體驗(yàn)豐富，其意識程度很高；而人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)整合程度低，意識程度幾乎為零。這表明僅從內(nèi)在視角難以準(zhǔn)確衡量意識。

2. 信息論與觀察者視角

IIT利用信息論度量意識水平，而信息論與觀察者視角密切相關(guān)。的信息量取決于觀察者對的驚訝程度。Tononi認(rèn)為，意識的度量不應(yīng)依賴觀察者，這與信息論的基礎(chǔ)相矛盾。如何調(diào)和內(nèi)在視角和觀察者視角成為關(guān)鍵問題。

3. 思想實(shí)驗(yàn)的啟示

文章通過圖靈測試、中文屋思想實(shí)驗(yàn)和嘉蘭測試，探討了不同視角的局限性。圖靈測試關(guān)注機(jī)器能否模擬人類智能，中文屋實(shí)驗(yàn)則指出模擬并不等于理解。嘉蘭測試則試圖在觀察者知道交互對象為機(jī)器的情況下，判斷其是否具有意識。

4. Anil Seth的觀點(diǎn)：意識更像生命

Anil Seth認(rèn)為，我們不應(yīng)試圖用單一指標(biāo)直接測量意識程度，就像我們無法用單一指標(biāo)衡量生命程度一樣。他主張從簡單問題入手，例如研究意識體驗(yàn)的某些方面，例如轉(zhuǎn)移熵和因果密度，逐步逼近意識的本質(zhì)。

5. 涌現(xiàn)、生命與意識的關(guān)系

文章提出將意識研究置于更廣闊的復(fù)雜系統(tǒng)研究框架下，探討涌現(xiàn)、生命與意識之間的關(guān)系。通過研究涌現(xiàn)現(xiàn)象、生命特征和意識體驗(yàn)之間的聯(lián)系，或許能更有效地理解意識的本質(zhì)。

6. 結(jié)論

意識研究是一個(gè)復(fù)雜的問題，既需要考慮內(nèi)在視角，也需要充分利用觀察者視角提供的工具和方法。 拋棄簡單地追求單一指標(biāo)直接測量意識，而轉(zhuǎn)向研究意識的各種特性，并將其置于更廣闊的復(fù)雜系統(tǒng)研究框架下，或許是更有效的研究路徑。 IIT等理論雖然復(fù)雜，但其對意識現(xiàn)象學(xué)性質(zhì)的關(guān)注，以及對內(nèi)在視角的強(qiáng)調(diào)，仍然為意識科學(xué)研究提供了寶貴的啟示。

聯(lián)系作者

文章來源：人工智能學(xué)家
作者微信：
作者簡介：致力成為權(quán)威的人工智能科技媒體和前沿科技研究機(jī)構(gòu)