原標(biāo)題：Nature:OpenAI 的“深度研究”工具讓科學(xué)家們驚喜
文章來源：人工智能學(xué)家
內(nèi)容字數(shù)：10617字

OpenAI 和 Google 推出深度研究工具：AI 輔助科學(xué)研究的新紀(jì)元

本文總結(jié)了OpenAI和Google近期發(fā)布的深度研究工具，探討了其對科學(xué)研究的影響以及存在的局限性。

1. 深度研究工具概述

   OpenAI 推出了付費工具“深度研究”，以及Google此前發(fā)布的類似工具，它們能夠整合來自多個網(wǎng)站的信息，生成長篇帶引用的報告，在幾十分鐘內(nèi)完成原本需要數(shù)小時的工作。許多科學(xué)家對這些工具生成文獻綜述和評論論文的能力印象深刻，認為其可以幫助發(fā)現(xiàn)知識空白，極大提高研究效率。

2. 科學(xué)家們的反饋

   一部分科學(xué)家對深度研究工具的性能表示贊賞，認為其能夠快速了解主題，并生成高質(zhì)量的報告，甚至可以媲美人工撰寫的評論論文。他們認為，這些工具可以用于更新現(xiàn)有的評論論文，并解決人工更新的頻率不足的問題。然而，也有科學(xué)家指出，這些工具有時會不準(zhǔn)確或具有誤導(dǎo)性，可能引用錯誤信息，無法區(qū)分權(quán)威信息和謠言，也無法準(zhǔn)確表達其不確定性。Google和OpenAI都承認這些工具尚處于早期階段，存在局限性。

3. 工具的局限性和未來發(fā)展

   這些工具的主要局限性在于無法訪問付費信息，例如許多科學(xué)論文，這被認為是一個重大問題。此外，它們也不能進行真正的科學(xué)研究，即花費數(shù)年時間研究一個主題并提出新的想法。一些科學(xué)家建議允許用戶輸入期刊密碼以訪問付費內(nèi)容。OpenAI的CEO Sam Altman也表示需要找到解決方法。 對工具的基準(zhǔn)測試結(jié)果顯示，OpenAI的深度研究在一些測試中表現(xiàn)出色，但也有評論指出，目前的基準(zhǔn)測試可能并不完全適合評估這類生成長答案的工具，未來可能需要更側(cè)重于評估文章質(zhì)量和實用性的基準(zhǔn)測試。

4. 人工智能對科學(xué)研究的影響

   這些基于大型語言模型的工具代表著人工智能向能夠處理復(fù)雜任務(wù)的“代理”發(fā)展的一步。它們雖然不能取代科學(xué)研究本身，但可以顯著提高研究效率，輔助科學(xué)家完成文獻綜述、論文寫作等任務(wù)。 然而，工具的準(zhǔn)確性和可靠性仍需不斷改進，并需要建立更完善的評估標(biāo)準(zhǔn)。

5. 總結(jié)

   OpenAI和Google的深度研究工具為科學(xué)研究帶來了新的可能性，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)。未來，這些工具的改進方向?qū)⒓杏谔岣邷?zhǔn)確性、可靠性和可訪問性，以及開發(fā)更有效的評估方法，以確保其在科學(xué)研究中的合理和有效應(yīng)用。

聯(lián)系作者

文章來源：人工智能學(xué)家
作者微信：
作者簡介：致力成為權(quán)威的人工智能科技媒體和前沿科技研究機構(gòu)