相關(guān)重復(fù)代碼占比不超過抖音App的0.8%。

原標(biāo)題：字節(jié)被判賠8000萬！抖音副總回應(yīng)
文章來源：智東西
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：2646字

美攝科技訴字節(jié)跳動(dòng)代碼抄襲案終審判決：字節(jié)跳動(dòng)賠償8266.8萬元

近日，美攝科技與字節(jié)跳動(dòng)之間的代碼抄襲案塵埃落定。最高人民法院終審判決字節(jié)跳動(dòng)賠償美攝科技共計(jì)8266.8萬元，并要求其停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉。此案的焦點(diǎn)在于字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音等8款產(chǎn)品美攝科技的“美攝SDK”軟件代碼。

1. 案件概要及判決結(jié)果

美攝科技自2021年字節(jié)跳動(dòng)，指控其旗下抖音、剪映等8款產(chǎn)品抄襲其“美攝SDK”中的音視頻編輯處理功能代碼。經(jīng)過北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院的一審、二審判決，最終最高人民法院維持侵權(quán)認(rèn)定，并因一審賠償金額偏低而改判，賠償金額由2670.4萬元增至8266.8萬元。判決認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)及其關(guān)聯(lián)公司侵害了美攝SDK的軟件著作權(quán)和技術(shù)秘密。

2. 字節(jié)跳動(dòng)回應(yīng)及涉事員工

抖音集團(tuán)副總裁李亮回應(yīng)稱，涉事代碼系一名美攝前工程師離職兩年半后加入字節(jié)跳動(dòng)時(shí)重復(fù)使用，重復(fù)代碼占比不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%。盡管占比不高，但此行為違反了抖音公司的規(guī)定，涉事員工已離職。字節(jié)跳動(dòng)曾試圖與美攝科技協(xié)商賠償，但未能達(dá)成一致。

3. 法院認(rèn)定及證據(jù)

法院的判決基于多項(xiàng)證據(jù)，包括軟件代碼的反編譯比對鑒定，以及抖音公司宣傳文章中對涉事員工的介紹。值得注意的是，字節(jié)跳動(dòng)拒絕向法院提交軟件源代碼，法院最終根據(jù)目標(biāo)代碼反編譯比對進(jìn)行認(rèn)定。

4. 案件影響及后續(xù)

此案凸顯了我國司法機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的堅(jiān)定立場，也對企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)提出了更高的要求。除了在中國外，美攝科技還在美國加州對TikTok和字節(jié)跳動(dòng)提訟，該案目前仍在審理中。最高法院的判決結(jié)果也為其他類似案件提供了重要的參考。

5. 美攝科技及相關(guān)公司

美攝科技是一家面向B端的移動(dòng)視頻技術(shù)研發(fā)及解決方案提供商，其“美攝SDK”涵蓋了短視頻、AI智能剪輯等功能。該公司已獲得多輪融資，投資方包括嗶哩嗶哩、小米集團(tuán)和深創(chuàng)投等。

總而言之，此案的終審判決對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要的意義，也警示企業(yè)需加強(qiáng)內(nèi)部管理，防止類似再次發(fā)生。同時(shí)，也體現(xiàn)了我國司法機(jī)關(guān)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。

聯(lián)系作者

文章來源：智東西
作者微信：
作者簡介：智能產(chǎn)業(yè)新媒體！智東西專注報(bào)道人工智能主導(dǎo)的前沿技術(shù)發(fā)展，和技術(shù)應(yīng)用帶來的千行百業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。聚焦智能變革，服務(wù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。