AIGC動(dòng)態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：“技術(shù)故障”背刺巴菲特，金融大模型到底靠不靠譜？
關(guān)鍵字：模型,英特爾,金融,解讀,矩陣
文章來(lái)源：量子位
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

金磊 夢(mèng)晨 發(fā)自 凹非寺量子位 | 公眾號(hào) QbitAI一個(gè)“技術(shù)問題”，導(dǎo)致巴菲特的伯克希爾-哈撒韋公司股價(jià)暴跌近100%。
想必很多小伙伴已經(jīng)感受過(guò)了這則鋪天蓋地的消息，所帶來(lái)的億點(diǎn)點(diǎn)震撼。
而根據(jù)事后的消息來(lái)看，這個(gè)大故障是紐交所的合并報(bào)價(jià)系統(tǒng)（CTA）在更新軟件時(shí)出現(xiàn)了問題。
許多專家都對(duì)此做了分析，有人認(rèn)為是CTA軟件在進(jìn)行版本更新時(shí)出現(xiàn)了數(shù)據(jù)一致性問題；也有人提出最大的問題應(yīng)該是出現(xiàn)在了數(shù)據(jù)庫(kù)。
但總而言之，這并非是紐交所今年來(lái)第一次出現(xiàn)的故障，而是眾多里的一個(gè)：
甚至某開源數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)合創(chuàng)始人Jason直言不諱地表示：
紐交所在CTA軟件上相關(guān)的IT水平還不及中國(guó)的大型金融機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)公司，在中國(guó)已經(jīng)很少會(huì)發(fā)生這種低級(jí)錯(cuò)誤了。
即便如此，這也不禁令人產(chǎn)生更大的顧慮和擔(dān)憂——
傳統(tǒng)軟件問題尚能引發(fā)如此大的問題，那么站在大模型時(shí)代當(dāng)下，AI+金融，是否又能做到準(zhǔn)確可信？
正所謂實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)，要回答的這個(gè)問題，我們不妨了解一下已經(jīng)在金融領(lǐng)域“上崗”了的AI大模型。
大模型上崗金融，都在做什么？誠(chéng)然AI大模型的發(fā)展已然呈現(xiàn)勢(shì)不可擋的趨勢(shì)，但在金融領(lǐng)域真正應(yīng)用的時(shí)候，依舊存在

原文鏈接：“技術(shù)故障”背刺巴菲特，金融大模型到底靠不靠譜？

聯(lián)系作者

文章來(lái)源：量子位
作者微信：QbitAI
作者簡(jiǎn)介：追蹤人工智能新趨勢(shì)，關(guān)注科技行業(yè)新突破