AIGC動態(tài)歡迎閱讀

原標(biāo)題：創(chuàng)業(yè)者復(fù)盤：如何判斷出海 AI 產(chǎn)品該不該立項？
關(guān)鍵字：解讀,產(chǎn)品,用戶,問題,關(guān)鍵詞
文章來源：Founder Park
內(nèi)容字?jǐn)?shù)：0字

內(nèi)容摘要：

近兩年最熱的賽道就是 AI 了，我們技術(shù)團(tuán)隊早在去年上半年就開始布局相關(guān)的技術(shù)研究，但現(xiàn)在一年多時間過去了，產(chǎn)品上卻遲遲沒有做任何與 AI 相關(guān)的功能。
是不是很奇怪？
主要的原因在于我沒有解答清楚自己心中的一些問題，所以一直在觀察、在研究、在分析……
直到最近我才覺得 AI 產(chǎn)品可以正式開始立項了，那順帶今天也聊聊我在判斷 AI 產(chǎn)品是否可以立項時，幾個背后嘗試解答的問題。01是否找到了對應(yīng)的用戶場景和問題？在生成式 AI 如此火爆的當(dāng)下，模型之外我們討論的更火熱的一個話題是，大模型到底怎么落地？我們到底怎么應(yīng)用它？
這是我最核心關(guān)注的一個點。
我認(rèn)為凡是避開“場景和問題”去談“AI 技術(shù)和功能”的做法，都是耍流氓。因為用戶并不關(guān)心我們的技術(shù)有多牛、多先進(jìn)，用戶核心所關(guān)注的只是他的“問題能否被解決”。
解決問題的方式有很多種，為什么非要選擇 AI 呢？
所以大多數(shù)時候看到一個 AI 產(chǎn)品后，我都在琢磨其背后的場景和要解決的問題，如果這個“問題本身”無法得到清晰的答案，這樣的 AI 產(chǎn)品我堅決不做。
但這個說法是不是太主觀了？我怎么能保證自己的判斷是準(zhǔn)確的呢？
一個小的技巧是，去 Fi

原文鏈接：創(chuàng)業(yè)者復(fù)盤：如何判斷出海 AI 產(chǎn)品該不該立項？

聯(lián)系作者

文章來源：Founder Park
作者微信：Founder-Park
作者簡介：來自極客公園，專注與科技創(chuàng)業(yè)者聊「真問題」。